+- ScIROCco Forum - Das erste Forum zum neuen VW Scirocco 3 (http://www.iroc-forum.de)
+-- Forum: - Scirocco 3 (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Allgemeines (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: Scirocco R36 (/showthread.php?tid=22758)
RE: Scirocco R36 - INeedNOS - 11.05.2012 11:59
(11.05.2012 11:13)WILU schrieb: Ok, besser als mein 1.4er geht der 3.6er sicher...aber bestimmt nicht viel (*hust*)...xD
der hat 300 PS und geht ähnlich gut wie ein .:R, also vorsicht mit solchen Mutmaßungen
RE: Scirocco R36 - axendo - 11.05.2012 12:11
(10.05.2012 15:36)WILU schrieb: ich mein wer will schon einen 3.6er Sauger?
Ich natürlich auch! Vorallem den CC (<3 Heck!) 3.6 OHNE Turbo, der würde mich dann in Österreich ca. genauso viel kosten wie der 2.0 TSI!
(wir zahlen nach PS und nicht nach Hubraum...)
RE: Scirocco R36 - Martin der Moardin - 11.05.2012 13:50
(11.05.2012 12:11)axendo schrieb:(10.05.2012 15:36)WILU schrieb: ich mein wer will schon einen 3.6er Sauger?
Ich natürlich auch! Vorallem den CC (<3 Heck!) 3.6 OHNE Turbo, der würde mich dann in Österreich ca. genauso viel kosten wie der 2.0 TSI!
Das ist aber schon nen Unterschied von 90 bzw 100 PS...
RE: Scirocco R36 - axendo - 11.05.2012 14:59
da hast du natürlich recht! ... hab schon mit einem scirocco-r gerechnet!
RE: Scirocco R36 - WILU - 11.05.2012 15:38
@ ineednos: war ja nur scherzhaft gemein, ich mein der hat die 2,5 fache Leistung von meiner Luftpumpe...xD
RE: Scirocco R36 - RoccoMicha - 11.05.2012 21:02
Jetzt muss Ich auch mal mein Senf dazu geben.
Also 3,6 Liter keine Frage, natürlich haben will....
Hab letztens mal einen R36 Passat gefahren, einfach nur genial. Was ganz anderes als ein 4 Zylinder Turbo. Leistungsenfaltung von unten bis oben im Drehzahlbereich einfach geil und der Sound vom R36 mit SerienAGA, auch schönes blubbern....Dann noch BiTurbo drauf
aber einen guten 5 stelligen Betrag legt man für den Umbau hin ...Zum Rocco CC, würd Ich auch sofort nehmen
....
RE: Scirocco R36 - SCUD - 12.05.2012 08:40
Von den Daten her hat er aber:
Nur 350 Nm
Mehr Gewicht
Mehr Verbrauch
Als vergleichbare Motoren. Ich spare lieber auf nen großen TFSI...
RE: Scirocco R36 - BolloRocco - 13.05.2012 10:35
Ich würde auch sofort den CC nehmen.
Thema Verbrauch: (Die Skeptiker glauben mir jetzt eh nicht und wahrscheinlich wird jetzt wieder eine Spritverbrauchsdiskussion eröffnet, aber ich muss es mal loswerden)
Ich wohne im Odenwald, also viel Berg- und Talfahrt und habe dennoch (bin nicht gerade jemand der einen sparsamen rechten Fuß hat) einen Gesamtschnitt von genau 10L/100km (habe den Motor jetzt seit über einem Jahr drin).
Ich würde den Motor jederzeit einem turbolgeladenen vorziehen, auch wenn der tatsächlich das höhere Drehmoment hat.
RE: Scirocco R36 - Essah - 13.05.2012 16:30
Wieviel Ps haben eure r36 Motoren jetzt im Scirocco? Hatte bei Bollo mal was von 330ps gelesen? Ist das richtig?
Wieviel hast du Norman?
Wurde etwas an der Sofware gemacht? Offiziell sind es ja ziemlich genau 300PS im Passat.
RE: Scirocco R36 - Yodas87 - 13.05.2012 19:38
Nur weil die in einem anderen Auto drin sind, haben die ja nicht viel mehr oder weniger PS
Denke mal die übliche Schwankung ab Werk also +- 10PS. Meiner hat vielleicht noch ein wenig mehr aufgrund der AGA.
Da kein Turbo drauf ist kann man da natürlich nicht viel machen mit Software, habe mal gelesen das bei einer Softoptimierung 20 zusätzliche PS drin und halt die vmax Aufhebung aber das wars dann auch.
Wenn mal aufn Treffen nen Leistungsprüfstand ist wollt ich mal rauf.