Proll

[RoccoViper]

Wegen Spiegelungen Und wenn die Sonne drauf knallt blendet es natürlich wie Sau. Ob das irgendwo schriftlich steht weiß ich aber nicht, dass ist nur die Begründung die ich mal gehört habe. In Neckarsulm bei Audi steht auch ein R8. Total geil! Der ist aber glaube ich "nur" glanz poliert.

[Kai1983]

Ist nicht verboten in Deutschland. Es sind nur Neonfarben die nachleuchten nicht erlaubt.

[m4st3rchi3f]

Den Fall mit dem Typen der sich sein Auto hier in D beklebt hat habe ich auch gelesen. Und es ist tatsächlich nicht verboten, sondern wurde von einem Polizisten so ausgelegt dass es blenden würde. Soweit ich weiß ging das ganze noch vor Gericht. Leider weiß ich nicht wie der Fall ausgegangen ist.

[Fuchs]

Die Illegalität von Chrom-Lackierungen oder "Ganzkörperpolituren" in Deutschland wird zwar gern behauptet, ist jedoch falsch.

Verboten sind nach- oder selbstleuchtende Farben (Neon), die Feuerwehr hat für das Neonrot eine Sondergenehmigung.
Ebenso verboten, bzw nur bei Sonderfahrzeugen mit Eintragung erlaubt, sind diese reflektierenden (lichtverstärkenden) Folien (Katzenaugeneffekt) an manchen Abschleppwagen oder Kommunalfahrzeugen.

"Spiegelungen" oder "Glanz" sind nicht verboten, und zur Genüge vorhanden: Chrom-Stoßstangen, -fenstereinfassungen, -radlaufblenden, -felgen, -scheibenfolien, ...

[Kai1983]

Also so weit ich das weiß ist das eine Frage des Tüv Gutachters. Gesetzlich verboten ist das nicht. Wenn es natürlich einen gerichtliches Urteil gibt zählt das natürlich.

[INeedNOS]

dass verchromte Teile verboten sind kommt zumindest bei uns hier noch aus der Zeit, als Mofas total hip waren. Da wurde alles verchromt und da hat der Papa, um seinen Filius nicht übertreiben zu lassen, auch schonmal behauptet, dass es verboten seie. Und der Dorfsheriff, der sowieso immer gerne seine eigenen Interpretationen von Recht und Ordnung umsetzte, hat den Jungs reihenweise die Mofas still gelegt, weil sie seiner Meinung nach zu viel glänzten. Letztenendes musste er die Fahrzeuge aber immer wieder frei geben, aber wegen des Ärgers, den man mit sowas hatte, haben Mama und Papa dann gerne behauptet, dass es tatsächlich verboten ist und sie ihrem Sohn das letzte Mal in so einer Angelegenheit geholfen haben

Was verboten ist sind eben wie bereits erwähnt Signalfarben und Reflektoren. Umso dämlicher ist es, dass sogar Foliatec einen Bremssattellack in Signalrot anbietet, aber ausdrücklich auf der Packung vermerkt, dass die sichtbare Anwendung im öffentl. Straßenverkehr untersagt seie

[maggus]

Also doch mal wieder ein Gerücht, das sich durch die Runde zieht.

Interessant ist es allemal

[Fuchs]

(29.12.2011 12:45)INeedNOS schrieb:  Umso dämlicher ist es, dass sogar Foliatec einen Bremssattellack in Signalrot anbietet, aber ausdrücklich auf der Packung vermerkt, dass die sichtbare Anwendung im öffentl. Straßenverkehr untersagt seie

Tja, wie die ganzen LED`s, SMD`s usw. von der "Benzinfabrik" etc.

Die Dinger sind ebenfalls (fast) alle ohne Zulassung im Bereich der StVO.

Steht auch auf den Verpackungen! Juckt och keene Sau!!

[ActionAndy]

Na ja die Rennleitung kann sich in gewisser Weise auf das hier berufen!!
In der STVZO §30 Beschaffenheit der Fahrzeuge
Fahrzeuge müssen so gebaut und ausgerüstet sein, daß
ihr verkehrsüblicher Betrieb niemanden schädigt oder mehr als unvermeidbar gefährdet, behindert oder belästigt

Wobei wir dann beim "blenden, spiegeln, reflektieren" sind!

[WILU]

Der Aston ist bestimmt nicht verchromt...das ist ein so genannter "Chromlack"...
Gibts schon seit einiger Zeit, ist eine spezielle Suspension aus feinst gemahlenen Alu Partikeln.
Ist verdammt schwer zu lackieren und auch verdammt teuer (0,25kg 200€) aber noch immer billiger als verchromen...
wollte meine Felgen mal damit veredeln lassen (als alternative zu chromen oder verdichten) bin dann aber wieder vom gedanken abgekommen...^^