Spiegelreflexkamera

[RoccoViper]

(17.08.2010 16:32)MichaelN schrieb:  Der UV-Filter ist keine Linse - und woraus besteht er? Nicht zufällig aus Glas?
Eine GeLi schützt z.b. vor der Kollision mit harten Gegenständen - die stoßen dann nämlich erst gegen die GeLi.
Und RAW holt Dir keine Kontraste raus, die vorher schon verloren gegangen sind.
Frag mich, wer hier der 'Profi' ist.
Für mich ist auf jedenfall EOT.

Besagte 29€ Filter (Hama) sind nicht aus Glas (zumindest wäre mir das neu) aber trotzdem vergütet und somit kein "Schund". Mal davon abgesehen: Wenn mich meine Physikkentnisse nicht ganz täuschen, reden wir bei einer Krümmung von einer Linse. Sind Fensterscheiben Linsen?
Und klar schützt die GeLi vor Kollisionen mit Gegenständen, aber Staub, Sand, Dreckt etc. fällt trotzdem vorne rein aufs Objektiv.
Zu den Kontrasten: Wenn bei RAW die Kontraste vorher schon verloren sind, liegt das wohl eher an falschen Kameraeinstellungen.
Mein Profi in " " war übrigens allgemein gemeint, nicht irgendwie persönlich gegen dich. Überhaupt hoffe ich, dass du nichts persönlich genommen hast. Kenne weder dich noch deine Fotografie Erfahrung, von daher fehlt mir jegliches Recht dich persönlich irgendwie anzugreifen.

Ich denke das Thema UV-Filter ist wie Religion. Die einen schwören drauf, die anderen halten es für Humbug. Denke auch jede weitere Diskussion hierzu würde ein Kreisläufer werden. Daher mein Tipp/Vorschlag: Diejenigen, die einen UV Filter gut finden haben halt einen drauf, die die ihn nicht toll finden halt nicht. Und da ursprünglich Anfängerberatung gefragt war:

Im Internet "UV Filter" eingeben, sich ein paar anschauen, Test's lesen, Erfahrungsberichte und dann individuell entscheiden, ob man es braucht oder nicht.