Spiegelreflexkamera

[Alexey]

Bin mit dem Tamron 17-50 2.8 unterwegs. Ist der perfekte Allrounder und ein sehr guter Ersatz für ein Kit-Objektiv. Der Umstieg lohnt sich definitiv und es bleibt noch erschwinglich.

[SCUD]

Die Kit-Linsen von Canon sind absolut zu empfehlen. Von anderen Hersteller gibts teurere Linsen die schlechter Bilder machen.


[Oftopic]
Und wenn wir hier schon mal die Lümmel vergleichen: Hab das 24-105 L drauf

Und wenn jetzt noch wer anders kommt hat einer das 70-200 f2.8 IS II was noch länger, ähm besser, ist...

...und so geht das weiter bis in den 5-stelligen Bereich
[/Oftopic]

[MichaelN]

(25.03.2013 16:40)SCUD schrieb:  Die Kit-Linsen von Canon sind absolut zu empfehlen. Von anderen Hersteller gibts teurere Linsen die schlechter Bilder machen.

KLar, steht ja auch Canon drauf.

[DimiX2k]

ich hab auch das tamron 2.8 als kit ersatz und bin zufrieden damit. um welten besser als das kit objektiv

[Jürgen]

(24.01.2015 23:41)DimiX2k schrieb:  ich hab auch das tamron 2.8 als kit ersatz und bin zufrieden damit. um welten besser als das kit objektiv

echt cool dieser Beitrag..... vor allem fast 2 Jahre später.....

[Dark Shadow]

............wäre nett und gut, wenn der Thread wieder belebt würde

Fotografen gibt es genug......jaaaaaa, ich könnte auch was schreiben.....jaaaaaaa

Hole ich nach.......

Lg Guido

[Sciroccotuner1986]

Hallo, ich suche aktuell eine gute Spiegelreflexkamera. Dort bin ich auf 2 Stück gestoßen. welche von den beiden ist denn besser, oder habt ihr eine andere Empfehlung?

https://deref-gmx.net/mail/client/derefe...B00TFDDNNO

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B00IAPWKIM/...ref=plSrch

[SHIQZAL]

Wer Ahnung hat, kann dir so KEINE Empfehlung aussprechen.
Jede Kamera hat ihre Vorzüge oder auch Nachteile.
Wichtig ist immer was für Fotos du machen möchtest.
Fotografierst du eher bei schlechten Lichtverhältnissen?
Geht es um Makrofotografie oder Sportaufnahmen (schnelle Bewegungen).
Für eine Empfehlung solltest du ein Budget angeben und eben alle diese Dinge.
Der GMX Link funktioniert übrigens nicht.

Und eine teure Kamera macht bei einem Anfänger keine besseren Fotos als eine etwas günstigere.
Der größte Faktor ist die Person hinter der Kamera.

Für eine Kamera die im Automatik Modus betrieben wird, brauch man keine 400-500€ ausgeben.

Daher solltest du schon ein paar Infos zu dir, deinem Vorhaben, etc geben.

[Alcest]

Das stimmt nicht so ganz, Kits haben meist ein bescheidenes Objektiv dabei - Die Kameras können meist mehr, aber das zu erklären benötigt etwas Fachwissen.

Back-to-Topic:
Andere Frage, warum unbedingt neu?
Du bekommst schon für 500-600 Euro gebrauchte DSLR inkl guten Objektiv(en).
Davon hast du deutlich mehr anstatt von einem Kit mit schlechten Objektiv.

[SHIQZAL]

Das Problem ist: Anfänger werden ein gutes Objektiv nicht von einem schlechtern Unterscheiden können!
Daher kommt es ganz auf seine Bedürfnisse an und da er Anfänger ist, wird es auch eine günstige Kamera mit Kit Objektiv tun.
Die Möglichkeiten müssen durch Können nämlich erstmal ausgereizt werden.
Ich kann mit einem 300€ teuren Objektiv nicht unbedingt bessere Fotos machen als mit einem KIT.
Bei Makrofotografie und eben bei schlechten Lichtverhältnissen kann man Kits aber wirklich vergessen.
Wenn du aber nur ein Auto knipsen willst, so wie ich, reicht meine wohl auch.

Meine Kamera war deutlich günstiger und die Qualität ist 1a.
Es reicht für meine Bedürfnisse und ich bin zufrieden, der Body kann genug und bei Bedarf kauft man sich ein neues Objektiv.

Beispiel:
Gemacht mit einer A58 von Sony und Kit Objektiv inkl Pol-Filter und Nachbearbeitung.