Golf VII > GTI ab Seite 8 / Beitrag #111

[the bruce]

(22.08.2013 04:41)WUEHRA schrieb:  Harmloser gehts wohl kaum.

4.9 s von 0 auf 100 finde ich alles andere als "harmlos". Das sind die Fahrleistungen
eines 911 Turbo aus den 80ern. Nicht ganz zufällig hatte der ebenfalls 300 PS und
fast das gleiche Gewicht.

(22.08.2013 11:40)INeedNOS schrieb:  Das ist und bleibt für mich auch das, was ich an den Topmodellen aus dem Hause
VW mag: man sieht intuitiv, dass hier was "Dickes" ankommt, aber es springt einem
keine Kirmesoptik ins Gesicht.

Das sehe ich auch so. Vorne ist er einen Tick weniger kantig und aggressiv und
hinten trägt er mit den Krawallo-Vierfachendrohren etwas dick auf. Das kann man
ihm meinetwegen ankreiden. Aber würde es mich abhalten, ihn zu kaufen? Lassen
wir mal die Kirche im Dorf, das sind doch nur Marginalien. Bessere Fahrleistungen
bei voller Alltagstauglichkeit bekommt man anderswo nicht.

(22.08.2013 07:42)Caveman8 schrieb:  Ich denke der GTI ist für die <25 Jahre Fraktion und der R für die ü.30 Fraktion gedacht.

Das Durchschnittsalter der GTI-Neuwagenkäufer lag die letzten Jahre immer bei 38 Jahren,
beim R wird es nicht soooo viel anders gewesen sein. Internetforen sind nicht repräsentativ.