Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300?
|
05.08.2012, 18:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.08.2012 18:47 von SHIQZAL.)
Beitrag #4
|
|||
|
|||
RE: Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300?
@Chimi80
Bei einem Preisunterschied von ca. 250€ vom es6300 zum es6890 kann eigentlich kaum ein Unterschied zu sehen sein denke ich, der kommt dann evtl. mit mehr Schnickschnack daher. Du guckst also die Sender im normalen SD Format und bist mit dem Bild zufrieden? @EF883 Analog gibt es ja sowieso nicht mehr, ich habe Digital über Kabel. Das Ding ist, dass ich z.B von Sky nur die HD Sender bekomme, wenn ich eine Schüssel habe. Ich kann zwar andere HD Sender von Sky kaufen, aber ich will ja auch mal Serien auf RTL usw. gucken. Habe schon überlegt ob ich mir das Vodafone TV hole, da ich meine DSL Leitung eh von da beziehe, Problem ist aber, dass das ganze hier noch nicht empfangbar ist. Sobald es aber geht, werde ich mir so oder so HD Sender zulegen. Ich hatte auch schon überlegt mir den LG zu kaufen : http://www.redcoon.de/B372686-LG-ELECTRO...70S_LED-TV Der hat nämlich eine super Bewertung bekommen und ich konnte das SD Bild dieses Modells in 42" beim Händler sehen, welches auf jeden Fall besser war als mein bisheriges auf einem 40" Samsung. Die Frage ist ob es beim 55" Modell genauso daher kommt. |
|||
Nachrichten in diesem Thema |
Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - SHIQZAL - 05.08.2012, 15:31
Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - Chimi80 - 05.08.2012, 16:42
Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - EF883 - 05.08.2012, 17:33
RE: Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - SHIQZAL - 05.08.2012 18:39
Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - Chimi80 - 06.08.2012, 01:07
RE: Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - SHIQZAL - 06.08.2012, 15:25
Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - EF883 - 07.08.2012, 10:09
RE: Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - SHIQZAL - 07.08.2012, 15:11
RE: Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - El Junior - 07.08.2012, 16:29
RE: Besitzt jemand den Samsung UE55ES6300? - SHIQZAL - 07.08.2012, 16:31
|