+- ScIROCco Forum - Das erste Forum zum neuen VW Scirocco 3 (http://www.iroc-forum.de)
+-- Forum: Off-Topic (/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Forum: Schwätzecke (/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thema: 320 km/h (leider kein Scirocco) (/showthread.php?tid=18093)
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - RoccoViper - 04.09.2011 20:22
Finde ich nicht. a) Sind 35 k € für einen M5 ja wohl wirklich nicht teuer und b) wenn der 550i "nur" 2000 € billiger ist, nehme ich ja wohl den M5 oder?
Glaube da wird als anderswo im Forum deutlich mehr rumgeprollt.
Fand an der Aussage nix verwerfliches... 
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - I N X S - 04.09.2011 20:24
(04.09.2011 18:04)ITpassion-de schrieb: Nicht wirklich, mein S5 Cabrio als Sommerauto ist schon bestellt. Und der M5 war als Winterauto gedacht und das Geld habe ich bereit. Ist ja auch nicht teuer, er soll nur 35k kosten.
Dein IT-Unternehmen scheint ja gut zu laufen, sucht ihr noch Mitarbeiter?
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - 'R'-Lebnis - 04.09.2011 20:47
(04.09.2011 17:57)the bruce schrieb:(04.09.2011 16:47)ITpassion-de schrieb:(04.09.2011 16:44)the bruce schrieb: Was soll denn bitte an einem Verbrauch von 45 l so verwunderlich sein
wenn man meint bei einer Probefahrt Tacho 330 fahren zu müssen?
Entweder du hast wenig Ahnung von den Relationen und erwartest Dinge,
die unmöglich sind, oder ich verstehe was falsch.
Die 330 waren nur ein Bruchteil der Probefahrt. Und mit einem Aston Martin habe ich in einem ähnlichen Geschwindigkeitsbereich rund 15 mit 20 Liter/ 100 km weniger gebraucht.
Ja, nee, ist klar.
Selbst bei einem Scirocco 2.0 kann man auf über 30 l kommen, natürlich nur kurzfristig während einer schnellen AB-Etappe.
ps:
ist Probefahrtschnorrerei dein Hobby?
Hat da vielleicht der Tank nen Leck gehabt?!?
Ich meine auf der MFA stehen ja teilweise echt lustige Momentanverbräuche, das hat dann aber mit dem gesamtverbrauch auf 100 km wenig zu tun.
Den Serien oder gechippten 2.0 Golf oder Rocco will ich sehen der mit einer Tankfüllung keine 200 km weit kommt.
@it-Passion
Nette Videos und toller Wagen. Allein der Sound macht schon süchtig, das Ding hört sich in echt einfach nur brutal an.
Was steht denn als Alternatives Winterauto auf deiner Liste?
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - schnellchen - 04.09.2011 20:49
Na - da wollte ich mir doch selbst mal ein Bild machen
Sorry - wenn du rasen willst gut und schön, aber wie du da auf die AB gefahren bist und den Polo fast weggeschoben hast und dann eure Kommentare - DAS IST GEPROLLE! Null Verständnis und ich denke auch, der Thread kann dicht.
Fahr gerne schnell - aber dann nimm 'ne Rennstrecke und nicht die AB, wo sich auch andere aufhalten, die du mit deinem Rasen evtl. zu Unfällen bringst. NULL VERSTÄNDNIS! Die Autobahn war für die Geschwindigkeit zu voll - und ich weiß, wovon ich rede, da iach auch gerne mal sehr schnell fahre!
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - Whicco-R - 04.09.2011 21:20
Allein der Titel dieses Threads zeigt m.M.n. schon wo das hier hinführen soll, denn im Threadtitel steht nicht mal das es um die Wahl eines Winterautos, einen M5 oder sonst was geht, sondern nur um "überdimensional schnelles Fahren"
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - dbrom99 - 04.09.2011 21:31
Vllt. sollte hier "Dicht" gemacht werden, bevor die Emotionen hochkochen
Ich persönlich finde solche Threads einfach völlig sinnfrei
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - MArRoCco - 05.09.2011 00:20
Wie alt bist du?!
Absolut kein Verständnis für sowas..."Kinderprogramm" trifft es ganz gut!
Und wenn du's nötig hast...
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - ITpassion-de - 05.09.2011 05:47
(04.09.2011 20:47)R'-Lebnis schrieb: Nette Videos und toller Wagen. Allein der Sound macht schon süchtig, das Ding hört sich in echt einfach nur brutal an.
Was steht denn als Alternatives Winterauto auf deiner Liste?
Nur noch der 550i. Ansonsten lass ich es und fahr noch den TT bis zum April, dann hole ich den S5 im Werk ab.
RE: 320 km/h (leider kein Scirocco) - Whicco-R - 05.09.2011 07:21
*closed*