ScIROCco Forum - Das erste Forum zum neuen VW Scirocco 3

Ähm Fritz... das war eher für RoccoBS2 gedacht, da es schon hilft, wenn man sich
keine so guten Optiken leissten kann! Dann erziehlt NW wirklich gute Ergebnisse!
Dir brauch ich sicher nicht sagen, wie es geht, Deine Bilder sprechen für sich

(30.09.2011 17:38)MBXBox schrieb: [ -> ]Ähm Fritz... das war eher für RoccoBS2 gedacht, da es schon hilft, wenn man sich
keine so guten Optiken leissten kann! Dann erziehlt NW wirklich gute Ergebnisse!
Dir brauch ich sicher nicht sagen, wie es geht, Deine Bilder sprechen für sich

Ich schreibe mal unter Gabi, bin gerade nicht am Rechner. Du verstehst da etwas falsch, Bildrauschen entsteht nicht wegen schlechteren Objektiven, sondern durch hôhere ISO Werte. Nur dadurch Rauschen die Bilder.Der Vorteil der besseren Linsen liegt nur darin, das sie Lichtempfindlicher sind, daher weniger ISO brauchen. Wenn man mit aber auch da, mit hohen ISO Zahlen arbeitet, rauchen sie so wie alle andern auch.

Was ich immer wieder bemerke ist, dass Vollformatkameras bei hohen ISO-Zahlen nicht so stark rauschen.

Hier z.B. zwei Mal ISO 6400

(30.09.2011 19:00)FO308 schrieb: [ -> ]Was ich immer wieder bemerke ist, dass Vollformatkameras bei hohen ISO-Zahlen nicht so stark rauschen.

Hier z.B. zwei Mal ISO 6400

Das liegt an der Kameraart, Vollformat ist nicht immer gleich zu setzen. Es liegt am Kamerapreis und an der Firma die die Kamera baut.
Die interne Bildbearbeitung der verschiedenen Modelle ist sehr unterschiedlich.
Canon und Nikon sind da sehr weit vorne, aber unter 2500 Euro braucht man gar nicht kaufen.

---

Von Beispielbilder halte ich nicht so viel, die werde immer unter den besten Möglichkeiten gemacht.
Das bekommt man selber nie so hin.

(30.09.2011 19:05)Fritzchen schrieb: [ -> ]Das liegt an der Kameraart, Vollformat ist nicht immer gleich zu setzen. Es liegt am Kamerapreis und an der Firma die die Kamera baut.
Die interne Bildbearbeitung der verschiedenen Modelle ist sehr unterschiedlich.
Canon und Nikon sind da sehr weit vorne, aber unter 2500 Euro braucht man gar nicht kaufen.

---

Von Beispielbilder halte ich nicht so viel, die werde immer unter den besten Möglichkeiten gemacht.
Das bekommt man selber nie so hin.

Die Bedingungen waren eher schlecht. Es war früh morgens, ich war müde und das Licht war sehr dürftig, daher ISO 6400. Hatte mir nur die Zeit vertrieben, als Micha Brötchen holte.

(30.09.2011 19:18)FO308 schrieb: [ -> ]

(30.09.2011 19:05)Fritzchen schrieb: [ -> ]Das liegt an der Kameraart, Vollformat ist nicht immer gleich zu setzen. Es liegt am Kamerapreis und an der Firma die die Kamera baut.
Die interne Bildbearbeitung der verschiedenen Modelle ist sehr unterschiedlich.
Canon und Nikon sind da sehr weit vorne, aber unter 2500 Euro braucht man gar nicht kaufen.

---

Von Beispielbilder halte ich nicht so viel, die werde immer unter den besten Möglichkeiten gemacht.
Das bekommt man selber nie so hin.

Die Bedingungen waren eher schlecht. Es war früh morgens, ich war müde und das Licht war sehr dürftig, daher ISO 6400. Hatte mir nur die Zeit vertrieben, als Micha Brötchen holte.

Das meine ich nicht, es liegt an den Farbkanälen die solche Bilder unterstützen.
Wenn Du z.B. viel dunkle Stellen im Bild hast, Blau, Rot, schon ist es vorbei.
Dazu kommt noch was Du oder ich von Bildqualität verlangen, da gibt es will extreme Unterschiede

(30.09.2011 19:27)Fritzchen schrieb: [ -> ]Das meine ich nicht, es liegt an den Farbkanälen die solche Bilder unterstützen.
Wenn Du z.B. viel dunkle Stellen im Bild hast, Blau, Rot, schon ist es vorbei.
Dazu kommt noch was Du oder ich von Bildqualität verlangen, da gibt es will extreme Unterschiede

Das stimmt, ich weiß was Du meinst. Hier ist nochmal eins in ISO 6400, oben rechts beim rot-braunen Hintergrund ist es gut zu sehen.

Aus dem Bild, mache ich, wenn ich wieder zu Hause bin, ein Roccobild.
Es wird für den Hintergrund gebraucht.

Bonny - Barney *schmelz*

(30.09.2011 19:53)schnellchen schrieb: [ -> ]Bonny - Barney *schmelz*

Ich kann ja dein Auto davor stellen