Ich hab mir das Cullman Nanomax 260 geholt. Finde es optimal, da es ein geringes Packmaß hat, somit auch optimal zu Transportieren ist (Urlaub, Wanderung, etc.)
Finde es auch recht stabil, allerdings hab ich noch keine lange erfahrung in Makrofotografi (erst sein einem Jahr eine bzw. zwei Makro linsen
) )
Aber für den Preis find ich es voll ok.
Gruß Marco
Edit:
hab ich gerade gefunden:
http://www.amazon.de/Cullmann-MAGNESIT-5...949&sr=8-5
Bei dem Stativ ist gleich ein Einbeinsativ integriert, wäre vielleicht ne Überlegung...
Ich Verkauf ein cullman magnesit 522
Falls Interesse besteht melden per pn
Also ich hab das "Manfrotto MKC3-PF" für unterwegs, ebend weils leicht und sehr kompakt ist. Wenn du filmen willst schau mal in der Bucht nach defekten Teilen. So bin ich zu meinem "Cullman Reverse 626" gekommen. Schön stabil für nur 17€
. Meist ist nur der Kopf defekt, und wenn du einen für Video willst kannst du dann einzeln für 30-50€ kaufen und hast damit ein 200€ Stativ für lau.
Das "Manfrotto MKC3-H01" wäre dann noch ein kompaktes mit Videotauglichen Kopf. Die kurzen haben den Vorteil das du sie immer dabei haben kannst. Bei rund 70cm und deutlich mehr Gewicht überlegt man es sich doch immer 2. mal ob man das große nun mitschleppt.
Ich besitze die Canon EOS 550D, bin sehr zufrieden damit.
Meine passende Objektive dazu:
- EF-S 18-55mm IS
- EF-S 55-250mm IS
Meiner Meinung nach weiter zu empfehlen!
0815-Standard-Objektive - warum sind die besonders empfehlenswert?
Die objektive sind nicht ganz verkehrt (sonst wären es keine Kit-objektive) aber halt auch keine Highlights.
Ich persönlich bin mittlerweile einen schritt weiter und hab ein Tamron 28-75 2.8 als immerdrauf im Einsatz. Kostet um die 300€ und hat eine richtig gute Abbildungsleistung. Hinzu kommt dass man wegen der blende von 2.8 sehr schön freistellen kann.
Dazu noch ein Weitwinkel und je nach Geschmack ein Tele-Zoom und man ist gut ausgestattet :)